НАЗВАНЫ САМЫЕ ЭФФЕКТИВНЫЕ ТЕХНОПАРКИ РОССИИ

Ассоциация кластеров и технопарков России подвела итоги VI Национального рейтинга технопарков России. В 2020 году в рейтинг вошёл 41 технопарк и нанотехнологический центр из 23 регионов. Эксперты оценили лучшие практики управления и вклад в развитие высокотехнологичного сектора экономики России.
Промышленные технопарки сегодня – это площадки, оснащенные производственным и технологическим оборудованием, резиденты которого специализируются на производстве промышленной продукции, оказании специализированных услуг, исследованиях и разработках. В России функционирует 179 технопарков в 55 регионах, включая 65 промышленных парков, 50 из них успешно функционируют в 2020 году, 15 находятся в процессе создания.
В рейтинг 2020 года вошел 41 технопарк и нанотехнологический центр из 23 регионов. Однако в выборку не были включены технопарки, функционирующие при вузах (ввиду значительного отличия модели функционирования), а также введенные в эксплуатацию в 2020 году. Наибольшую эффективность функционирования продемонстрировали технопарки Москвы, Самарской, Свердловской, Нижегородской, Пензенской и Ульяновской областей, а также Республик Мордовия, Татарстан и Башкортостан и Пермского края.
В 2020 году изменилась методика рейтинга, также изменился состав экспертного совета. В него вошли: представители органов государственной власти (Государственной Думы РФ, Министерства промышленности и торговли РФ, Министерства экономического развития РФ), а также институтов развития, экспертного и делового сообщества (Фонда развития промышленности, Фонда инфраструктурных и образовательных программ РОСНАНО, АО «Корпорация «МСП», Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», Аналитического центра при Правительстве РФ, Российского союза промышленников и предпринимателей, АО «Российский экспортный центр», корпорации Intel и др.).
В 2020 г. оценка технопарков проводилась по 20 показателям, разбитым на 5 групп (суб-индексов): S1 – «Инновационная активность резидентов технопарка», S2 – «Экономическая деятельность резидентов технопарка», S3 – «Эффективность деятельности управляющей компании технопарка», S4 – «Инвестиционная привлекательность технопарка» и S5 – «Информационная открытость технопарка и вклад в устойчивое развитие». В новой редакции методики была изменена формула расчёта финансовой устойчивости управляющей компании технопарка.
«Ежегодно методика рейтинга совершенствуется в результате взаимодействия с экспертным сообществом, что позволяет повышать точность и объективность оценки деятельности резидентов и управляющих компаний технопарков. Результаты рейтинга используются представителями органов государственной власти и бизнеса для определения наиболее эффективных технопарков страны, а также для выявления и тиражирования лучших практик управления технопарками и взаимодействия с резидентами. В число лидеров по результативности деятельности могут войти технопарки с самыми разными моделями функционирования – как создаваемые на площадках типа greenfield, так и развивающиеся на территориях промышленных предприятий. Всё больше управляющих компаний технопарков функционируют без привлечения бюджетных средств, в том числе за счёт предоставления резидентам базовых и специализированных услуг. Рост показателей инновационной активности резидентов свидетельствует о том, что в технопарках концентрируются предприятия высокотехнологичного сектора, эффективно внедряющие передовые производственные технологии», – отметил директор Ассоциации кластеров и технопарков России Андрей Шпиленко.
По итогам расчета показателей технопарки – участники рейтинга были распределены по4 группам: наивысший, высокий, умеренно высокий и достаточный уровень эффективности функционирования технопарка. Резиденты всех технопарков, участвующих в рейтинге, демонстрируют высокие темпы роста по ключевым показателям деятельности: темп роста выручки резидентов в 2018-2019 гг. составил 14%, затраты резидентов на НИОКР выросли более чем в 2 раза, темп роста численности работников резидентов составил 9%.
Справочно: Ассоциация кластеров и технопарков России осуществляет оценку эффективности деятельности технопарков с 2015 года. Пилотный рейтинг был подготовлен совместно с корпорацией Intel в рамках стратегического соглашения о сотрудничестве в сфере поддержки инноваций. С каждым годом в рейтинге принимают участие все больше технопарков, а его методика, основанная на принципах прозрачности и объективности, продолжает совершенствоваться при участии экспертного сообщества.
РЕЗУЛЬТАТЫ V НАЦИОНАЛЬНОГО РЕЙТИНГА ТЕХНОПАРКОВ РОССИИ
НАИМЕНОВАНИЕ ТЕХНОПАРКА |
РЕГИОН |
I Группа (А+) – «Наивысший уровень эффективности функционирования технопарка» (свыше 110%) |
|
Нанотехнологический центр "Техноспарк" |
Москва |
Технопарк в сфере высоких технологий в Республике Мордовия |
Республика Мордовия |
Технопарк высоких технологий Свердловской области |
Свердловская область |
Технопарк в сфере высоких технологий "Жигулевская долина" |
Самарская область |
Технопарк в сфере высоких технологий Morion Digital |
Пермский край |
Технопарк "Калибр" |
Москва |
Технопарк "Анкудиновка" |
Нижегородская область |
Технопарк в сфере высоких технологий "Рамеев" |
Пензенская область |
Технопарк "Слава" |
Москва |
Инновационно-производственный технопарк "Идея" |
Республика Татарстан |
Ульяновский наноцентр (ULNANOTECH) |
Ульяновская область |
Научно-технологический парк Новосибирского Академгородка (Академпарк) |
Новосибирская область |
II Группа (А) – «Высокий уровень эффективности функционирования технопарка» (от 100% до 109%) |
|
Технопарк "ХТЦ УАИ-РОСОЙЛ" |
Республика Башкортостан |
Технополис "Москва" |
Москва |
Технопарк в сфере высоких технологий "ИТ-парк" |
Республика Татарстан |
Технопарк высоких технологий Ханты-Мансийского автономного округа – Югры |
ХМАО-Югра |
Технопарк "СТРОГИНО" |
Москва |
Технопарк "Саров" |
Нижегородская область |
Центр нанотехнологий и наноматериалов Республики Мордовия |
Республика Мордовия |
Технопарк "Якутия" |
Республика Саха |
Технопарк Санкт-Петербурга |
Санкт-Петербург |
Технопарк "Исток" |
Московская область |
III Группа (В) – «Умеренно высокий уровень эффективности функционирования технопарка» (от 90% до 99%) |
|
Технопарк "Полюс" |
Москва |
Технопарк "Ленполиграфмаш" |
Санкт-Петербург |
Кузбасский технопарк |
Кемеровская область |
Промышленный технопарк "Электрополис" |
Псковская область |
СИГМА.Новосибирск |
Новосибирская область |
ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР |
Тюменская область |
"Технопарк Пермь" |
Пермский край |
Технопарк "ЭЛМА" |
Москва |
IV Группа (С) – «Достаточный уровень эффективности функционирования технопарка» (от 60% до 89%) |
|
Технопарк "Мосгормаш" |
Москва |
Технопарк-Липецк |
Липецкая область |
Технопарк "Контакт" |
Белгородская область |
Промышленный технопарк "ИКСЭл" |
Владимирская область |
Технопарк "Космос-Нефть-Газ" |
Воронежская область |
Технопарк "Яблочков" |
Пензенская область |
Технопарк "Подолье" |
Московская область |
Технопарк "Полимед" |
Московская область |
Инновационно-производственный технопарк "Идея-Юго-Восток" (ИПТ "Идея-Юго-Восток") |
Республика Татарстан |
Технопарк "Маяк" |
Севастополь |
Технопарк "Можайский Первый" |
Московская область |